Krzyżowanie, obok selekcji, jest jedną z dwóch podstawowych metod hodowlanych. Selekcja ukierunkowana jest na realizację celu hodowlanego, poprzez preferowanie osobników o najwyższych (bądź najniższych) wartościach cechy. Niekiedy, szczególnie w przypadku populacji zwierząt objętych programami ochrony zasobów genetycznych, zastosowanie znajduje tzw. selekcja stabilizująca (polegająca na wyborze na rodziców osobników o wartościach cechy/cech oscylujących w pobliżu średniej). Obecnie dokonując selekcji zwierząt bazujemy na predyktorach wartości hodowanych osobników (zwykle efektach genetycznych addytywnych), a ostatnio coraz częściej na efektach polimorfizmów pojedynczych nukleotydów (tzw. selekcja genomowa). Zagadnienia te, w odniesieniu do drobiu, zostały szeroko omówione w wielu publikacjach  (np. Wężyk i Szwaczkowski, 1997, Fulton 2012, Wolc i in., 2016). Należy jednak przypomnieć, że to podejście prowadzi do ograniczenia puli genetycznej danej populacji, co może skutkować wzrostem poziomu homozygotyczności i związaną z tym depresją inbredową.

Piśmiennictwo:

1.      Bernacki Z. 2001. Kompleksowa ocena wpływu selekcji i zdolności kombinacyjnych na          cechy użytkowe gęsi z rodów doświadczalnych i ich mieszańców. Akademia Techniczno-Rolnicza im. J.J. Śniadeckich w Bydgoszczy. Rozprawy, 102.

2.      Dohnal J.M. 1993. Efekty kojarzeń kur nieśnych z rodów hodowlanych i doświadczalnych.  Roczn. Nauk. Zoot. 20: 87-99.

3.      Fulton J.E. 2012. Genomic selection for poultry breeding. Anim. Front. 2: 30-36 

4.      Griffing, B. 1956. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Aust. J. Biol. Sci. 9, 463–493.

5.      Hill W.G. 1982. Dominance and epistasis as components in heterosis. Zeit. Tierzücht. Züchtungsbiol  99: 161-169.

6.      Lalev M., Mincheva N., Oblakova M., Hristakieva P., Ivanowa I. 2014. Estimation of heterosis, direct and maternal additive effects from crossbreeding experiment involving two white Plymouth Rock lines of chicken. Biotechn. Anim. Husb. 30: 103-114.

7.      Mazanowski A., Bernacki Z., Kisiel T. 2005. Meat traits and meat chemical composition in hybrids of Graylag (Anser anser L.) with White Kołuda and Slovakian geese. Anim. Sci. Pap. Rep. 23: 15-32.

8.      Noguera J.L., Ibanez-Escriche N., Casellas J., Rosas J.P., Varona L. 2019. Genetic parameters and direct, maternal and heterosis effects on liter size in a diallel cross among three commercial varietes of Iberian pig. Animal 13: 2765-2772.

9.      Nowicki B., Kosowska B. 1995. Genetyka i podstawy hodowli zwierząt. PWRiL, Warszawa.

10.  Sungkhapreecha P., Chankitisakul V., Duangjinda M., Boonkum W. 2022. Combining Abilities, Heterosis, Growth Performance, and Carcass Characteristics in a Diallel Cross from Black-Bone Chickens and Thai Native Chickens. Animals 12, 1602.

11.  Van Arendonk J.A.M., Bijma P., Bovenhuis H., Crooijmans R., Van der Lende T. 2002. Animal breeding and genetics. Lecture notes ABG-20304. Wageningen University.

12.  Velez A., Brun J.M., Rouvier R. (1996) Crossbreeding effects on reproductive traits in two             strains of duck (Anas platyrhynchos): Brown Tsaiya and Pekin, Brit. Poultry Sci. 37: 571-577.

13.  Wakchaure R., Ganguly S., Praveen P.K., Sharma S., Kumar A., Mahajan T., Qadri K. 2015. Importance of Heterosis in Animals: A Review. Inter. J. Advan. Engin. Techn. Innov. Sci. 1: 1-5.

14.  Wężyk S., Szwaczkowski T. 1997. Application of mixed model methodology in breeding strategies for laying fowl. World’s Poultry Sci. J. 53: 325-336.

15.  Wolc A., Kranis A., Arango J., Settar P., Fulton J.E., O'Sullivan N.P. Avendano A., Watson K.A., Hickey J.M., de los Campos G., Fernando R.L., Garrick D.J., Dekkers J.C.M. 2016. Implementation of genomic selection in poultry industry. Anim. Front. 6: 23-31.

16.  Wolf J., H Knízetová. 1994. Crossbreeding effects for body weight and carcass traits in Pekin duck. Brit. Poultry Sci. 35: 33-45.